Недвижимость в НАО

Какое направление благоустройства, по Вашему мнению, является приоритетным для Нарьян-Мара?

Обустройство детских и спортивных площадок - 16.7%
Ремонт дворовых проездов и устройство парковок - 41%
Обустройство тротуаров - 14.8%
Озеленение территории - 14.8%
Установка уличной мебели (скамеек, урн) - 1%
Установка уличного освещения - 11.9%

Результаты: 210
Голосование на этот опрос закончилось в: 25 Авг 2019 - 15:12

Административные последствия финансовой несостоятельности: что важно учитывать

Закон и порядок
15 Января, 21:55

Процедура признания финансовой несостоятельности направлена на упорядочивание обязательств и защиту интересов сторон, однако она сопровождается определенными правовыми требованиями. В общественном обсуждении часто поднимается тема, Административная ответственность при банкротстве, поскольку...

Читать далее...

Последние комментарии в новостях

RSS

Новости с последними комментариями

Ненецкий АО Нарьян-Мар Info83.RU

6 марта 2018 года  прокуратура Ненецкого автономного округа обратилась в арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре  Ненецкого автономного округа с иском к МБУ «Чистый город» и « ООО «РО-РЕАЛИЗАЦИЯ» (город Москва, поставщик светильников).

В качестве третьих лиц заявлены администрация МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» и управление Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу. http://kad.arbitr.ru/Card/6e3f33b4-e197-437e-ba2c-651adca353c4

Предметом иска, очевидно, является  оспаривание прокуратурой Ненецкого автономного округа дополнительного Соглашения, подписанного в середине ноября прошлого года между МБУ «Чистый город» (Заказчик) и ООО «РО-РЕАЛИЗАЦИЯ» (Поставщик).

Возможно на стадии рассмотрения иска арбитражным судом Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре  Ненецкого автономного округа прокуратура Ненецкого автономного округа сможет ещё что-то дополнительно установить.

Например, соответствие или несоответствие 3-х коммерческих предложений, на основе которых была сформирована начальная максимальная цена контракта (НМЦК). Все три коммерческих предложения, по-моему, мнению не соответствовали закону о закупках (аванс не более 30%) и условиям проекта муниципального контракта (без аванса). Предложения же все содержали условия 100% предоплаты «Товара».

Или, например, что в расчете НМЦК (~ 10 млн руб.) были приняты светодиодные светильники с несуществующей маркой.  Это изначально затянуло процедуру проведения аукциона. Управление Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу рассматривало две жалобы индивидуальных предпринимателей, в том числе и по несуществующей марке светильников.

Кроме этого по материалам внеплановой проверки в январе 2018 года Ненецким УФАС России по данной закупке в действиях «Заказчика» были выявлены нарушения части 1 статьи 95, части 26 статьи 95 Закона о контрактной системе, в действиях «Подрядчика» части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе.

P.S.:

1.  Поставщик (ООО «РО-РЕАЛИЗАЦИЯ») успеет забрать по «зимнику» 960 штук поставленных светодиодных светильников или будет ждать открытия летней навигации?

 

2. Какие светильники теперь будет устанавливать МБУ «Чистый город» с наступлением «Белых ночей» в Нарьян-Маре и что мэр города Белак будет докладывать Врио губернатора НАО Цыбульскому?