Недвижимость в НАО

Какое направление благоустройства, по Вашему мнению, является приоритетным для Нарьян-Мара?

Обустройство детских и спортивных площадок - 16.7%
Ремонт дворовых проездов и устройство парковок - 41%
Обустройство тротуаров - 14.8%
Озеленение территории - 14.8%
Установка уличной мебели (скамеек, урн) - 1%
Установка уличного освещения - 11.9%

Результаты: 210
Голосование на этот опрос закончилось в: 25 Авг 2019 - 15:12

Административные последствия финансовой несостоятельности: что важно учитывать

Закон и порядок
15 Января, 21:55

Процедура признания финансовой несостоятельности направлена на упорядочивание обязательств и защиту интересов сторон, однако она сопровождается определенными правовыми требованиями. В общественном обсуждении часто поднимается тема, Административная ответственность при банкротстве, поскольку...

Читать далее...

Последние комментарии в новостях

RSS

Новости с последними комментариями

Ненецкий АО Нарьян-Мар Info83.RU

ЧЕМ-ТО НАПОМИНАЕТ СИТУАЦИЮ В НАРЬЯН-МАРЕ С РАЗНИЦЕЙ, ЧТО В НАРЬЯН-МАРЕ ПОЛУЧИЛИ ПЕРВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПЛАТЁЖ В СУММЕ 67, 5 МЛН РУБ. НА СТРОИТЕЛЬСТВО 5 МКД, НО К СТРОИТЕЛЬСТВУ МКД НЕ ПРИСТУПАЛИ… ПРОШЛО 20 МЕСЯЦЕВ…

 

Как выяснилось на земельном участке, предоставленном под строительство пяти МКД, изначально строить было нельзя. Всё банально — там давным-давно размещается радиомаяк аэропорта. Вот и «гуляет» 20 месяцев 67, 5 млн руб. бюджетных средств на счетах «Подрядчика». В декабре 2018 года был составлен Акт о готовности строительной площадки. Благодаря «расторопности» руководителя КУ НАО «ЦСЗ» 20 декабря 2018 года бюджетные средства были списаны на счёт «Подрядчика». И это несмотря на то, что там даже не было обустроено ограждение строительной площадки.

 

Об этом читать здесь: https://www.info83.ru/blogs/a/54303-PRODOLZHENIE-GORODULI-GORODILI

ПРАКТИКА В РЯЗАНИ

На официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации опубликовано новостное сообщение: Направлено в суд уголовное дело о растрате бюджетных средств при строительстве спортивного объекта в Рязани.

«В Генеральной прокуратуре Российской Федерации утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего исполняющего обязанности главы города Рязани Сергея Карабасова, его подчиненного – бывшего начальника управления энергетики и ЖКХ администрации города Рязани Игоря Ковалева и генерального директора ООО «Уютный двор 62» Михаила Пузанова. Они обвиняются в совершении растраты средств бюджета г. Рязани.

Как полагает следствие, в 2018 году между управлением энергетики и ЖКХ администрации города Рязани и ООО «Уютный двор 62» был заключен муниципальный контракт на строительство спортивной площадки. Однако на момент подписания соответствующего акта работы по установке объекта фактически даже не начинались. Несмотря на это, Ковалев по указанию Карабасова подписал документы о приемке спортивной площадки, на основании которых Пузанов необоснованно получил более 4,9 млн рублей из городского бюджета.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Рязани для рассмотрения по существу». ЧИТАТЬ В ИСТОЧНИКЕ: http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1882552/

_________________________________

ЧТО ДУМАЕТ ПРОКУРАТУРА НАО И ПРОКУРОР ЛАПИН?

Фото: А.В. Гончаров, апрель 2019 года, город Нарьян-Мар, в районе Ненецкого аграрно-экономического техникума имени В.Г.Волкова.

Фото: А.В. Гончаров, июнь 2019 года, город Нарьян-Мар, в районе Ненецкого аграрно-экономического техникума имени В.Г.Волкова.

 

Фото: А.В. Гончаров, июль 2020 года, город Нарьян-Мар, в районе Ненецкого аграрно-экономического техникума имени В.Г.Волкова.